Standpunkt

Eine Studie unter Beteiligung von Andreas Diekmann (Universität Leipzig) an der ETH Zürich zeigt, dass die Pro-Kopf CO2-Emissionen des oberen Zehntels sechs Mal höher als der Fußabdruck „grüner“, CO2-sparsamer Haushalte des unteren Zehntels der Emissionsverteilung. Gleichzeitig wächst der „Fußabdruck“ mit dem Einkommen. Aber es besteht auch innerhalb jeder Einkommenskategorie erheblicher Spielraum, die Euros auf dem Gehaltszettel mehr oder minder klimaverträglich umzusetzen. Was folgt daraus? Legitimation für die Klimapolitik wird sie nur erhalten, wenn für genügend sozialen Ausgleich gesorgt ist und dies auch mit Geschick kommuniziert wird.

Eine Position von Andreas Diekmann in Der Freitag v. 17.2.2022, den Beitrag finden Sie hier.

Im Konflikt um Kontaktbeschränkungen und Impfpflicht stehen sich in der Bevölkerung nicht zwei unversöhnliche Lager gegenüber, sondern eine große Mehrheit und eine kleine, aber radikale Minderheit, sagt die Soziologin Claudia Diehl (Universität Konstanz) im Interview mit dem ZDF v. 22.12.21. Der Soziologe Holger Lengfeld stimmt dieser Haltung im RBB-Inforadio v. 4.12.21. zu. Ihm zufolge liegt die Weigerung eines Teils der Menschen, sich impfen zu lassen,  in einem grundsätzlichen Misstrauen gegenüber staatlichen Institutionen und hat damit tiefere Ursachen als die Pandemie. Beide Wissenschaftler stimmen darin überein, dass protestierende Minderheiten in pluralen Gesellschaften eine normale Erscheinung sind. „Wir müssen uns nicht so lange unterhalten, bis wir einer Meinung sind, sondern wieder lernen, im Alltag miteinander umzugehen trotz dieser Konflikte“, so Diehl.

Sie finden das vollständige Online-Interview mit Claudia Diehl hier. Das Radiointerview von Holger Lengfeld (7:36, ggf. zeitbegrenzt verfügbar) finden Sie hier.

Die Mittelschicht schrumpft – Diagnosen wie diese über den Wandel der Schichtung in Deutschland werden in den Medien stets breit aufgegriffen, zuletzt anlässlich der Vorstellung einer Studie von OECD und BertelsmannStiftung im Dezember 2022. Holger Lengfeld und Florian Kley (Universität Leipzig) haben in einem Kommentar für den Tagesspiegel genau hingeschaut. Ihre Einschätzung: Die Mitte ist geschrumpft, aber dies ist 15 Jahre her. Erwartungen über ein erneutes Anwachsen der Mitte sind nicht zuletzt aufgrund der gewählten Methode der Bestimmung von Schichtung unrealistisch.

Sie finden den Kommentar v. 13.12.21 hier.

Stichprobenausschöpfung und Stichprobenselektivität:

Wahlumfragen unterliegen der statistischen Unsicherheit, und ein Teil davon ist die Ausschöpfung der gezogenen Stichprobe. Diese wird heute von allen Umfrageinstituten unter Verschluss gehalten. Prof. Andreas Diekmann, Seniorprofessor an der Universität Leipzig, argumentiert, dass dies einen Nachvollzug der Ergebnisse und deren Bewertung massiv erschwert. In seinem Beitrag in der Wochenzeitung „Der Freitag“ 36/2021 plädiert er für mehr Offenheit der Umfrageinstitute.

Sie finden seinen Kommentar hier.

Das Sozio-oekonomische Panel (SOEP) am Deutschen Institut für Wirtschaftsforschung Berlin gehört zu den wichtigsten Infrastruktureinrichtungen der Sozial- und Wirtschaftsforschung in Deutschland. Es führt seit 1984 die einzige disziplinübergreifende Wiederholungsbefragung von Personen in privaten Haushalten durch, betreibt Methodenforschung sowie eigene Forschung mit den erhobenen Daten. In einem öffentlich publiztierten Aufruf fordern führende Sozial- und Wirtschaftswissenschaftlerinnen sowie -wissenschafter dazu auf, das SOEP finanziell zu stärken, um die hohe Qualität von Datenproduktion und -forschung weiterhin zu gewährleisten. Die bisherigen Mittelzuweisungen reichen nach Ansicht der Unterzeichner dazu nicht aus. Zudem sollte der Umfang der Panelbefragung von 13.000 auf über 20.000 Haushalte ausgebaut werden, um genauer als bisher Entwicklungen bestimmter sozialer Gruppen oder Regionen, wie während der COVID-19 Pandemie, zu untersuchen. …

Weiterlesen

„Die Wissenschaft kann uns sagen, was bei der Verbindung verschiedener Elemente oder der komparativen Analyse diverser Texte herauskommt. Aber sie kann uns nicht sagen, warum diese Dinge es wert sind, sie zu wissen. Als Soziologe ging Weber den Ursprüngen und Merkmalen sozialer Phänomene auf den Grund. Darüber hinaus trieb er sein berufliches Schaffen aber nicht weiter. (…) Vollzeitakademiker seien überhaupt schlechte Anführer. Sie könnten allenfalls die Werkzeuge für eine Analyse bereitstellen und ihren Studenten helfen, ihre Pflichten und Aufgaben besser zu erfassen. Aber »der Prophet«, so Weber, »nach dem sich so viele in unserer jüngsten Generation sehnen, ist eben nicht da«. Denn kein Wissenschaftler könne den Menschen erklären, wie sie zu leben hätten, ihnen den Sinn ihres Daseins begründen oder das Land anführen.“

Der franz. Historiker Robert Zaretzky über Webers Haltung zur Politik auf spektrum.de, hier zu lesen.
(Bild: Wikipedia).

Soziale Normen sind selbststabilisierend, wenn sie im Eigeninteresse befolgt werden. Im Straßenverkehr hält man sich an das Rechtsfahrgebot; eine Bußgelddrohung ist bei sozialen Normen, die Verhalten nur koordinieren, eigentlich überflüssig. Genau umgekehrt verhält es sich bei sozialen Normen, die allgemeine Güter schützen. Das sind sogenannte Kooperationsnormen. Ein Rechtsfahrgebot erzwingt sich selbst, ein Parkverbot nicht. Das Dilemma ist: Bei letzterem liegt es im Eigeninteresse, die Norm nicht zu befolgen. Die Politik der sozialen Distanzierung war auch deshalb erfolgreich, weil Abstand halten zwar dem Fremdschutz, aber gleichzeitig auch dem Eigenschutz dient. Beim Maskentragen könnte es schwieriger werden, der Norm zur Geltung zu verhelfen.

Ein Gastbeitrag von Andreas Diekmann (Universität Leipzig & ETH Zürich) in Der Freitag online.

Foto: (c) Anna Shvets/Pexels

Vortrag im digitalen Kolloquium „Soziologische Perspektiven auf die Corona-Krise“.

Wissenschaftszentrum für Sozialforschung Berlin (WZB), 8.4.2020

In seinem Vortrag gibt der Soziologe  Karl Ulrich Mayer  (MPI für Bildungsforschung Berlin) einen ersten Überblick, welchen Beitrag der analytische Werkzeugkasten der Soziologie zur Bewältigung der Coronakrise leisten kann. Wer in welchem Maße von der Krise betroffen ist, hat viel mit sozialer Ungleichheit zu tun. Sie bestimmt, wie Kontakt- und Ansteckungsrisiken, Zugangschancen zu medizinischer Behandlung und Sterberisiken gesellschaftlich verteilt sind. Ein exaktes Wissen über diese Wirkungen braucht, um zu verhindern, dass die Coronakrise soziale Ungleichheit weiter verschärft.

Sie können den Audio-Beitrag hier hören.

Hier geht es zu allen Beiträgen auf der Website des WZB.

Wie man in den Sozialwissenschaften weiß, ist es ungemein schwierig, komplexe Systeme durch gezielte Interventionen zu steuern. Ob Finanzkrisen oder Pandemien – es gibt Zeitverzögerungen, Rückwirkungen, vielfache Wechselwirkungen und unbeabsichtigte Nebenfolgen. Noch schwieriger ist die Steuerung, wenn es kein Feedback über die Wirkung von Maßnahmen gibt. Um die Effekte der politischen Entscheidungen zu überprüfen, braucht es derzeit vor allem verlässliche Daten, um die Wirksamkeit der Therapie und die nötige Stärke der Dosis in jeder Phase beurteilen zu können. Liefern könnte diese die empirische Sozialwissenschaft.

Der Soziologe Andreas Diekmann (Universität Leipzig & ETH Zürich) mit Vorschlägen zur Datenerhebung in Der Freitag (13/2020), hier online zu lesen.

Solidarität bedeutet oft, dass wir den sozialen Austausch zum Wohle Schwächerer verstärken. Die gegenwärtige „social distancing“ Politik begrenzt aber den sozialen Austausch, um die Ausbreitung des Virus zu verlangsamen und damit abzuschwächen. Denn je weniger wir uns sozial austauschen, desto schwerer hat es das Virus sich zu vermehren. Dies bringt die Gesellschaft in die paradoxe Situation, einander gerade nicht durch direkten Zusammenschluss helfen zu können. Besonders radikal bricht die Ausgangssperre mit unserer Gewohnheit, einander in der Not beizustehen.
In seinem Essay macht Holger Lengfeld (Universität Leipzig) Anregungen, die mittelfristig helfen könnten, gezielten, begrenzten sozialen Austausch bewusst zu fördern.

Holger Lengfeld: Solidarität in der Krise: Wie die negativen Folgen der Kollektiv-Quarantäne gedämpft werden können. Tagesspiegel online v.21.03.2020

The current coronavirus disease, Covid-19, has been called a once-in-a-century pandemic. In his article, John P.A. Ioannidis argues that is might be also be a once-in-a-century evidence fiasco. „At a time when everyone needs better information, from disease modelers and governments to people quarantined or just social distancing, we lack reliable evidence on how many people have been infected with SARS-CoV-2 or who continue to become infected. Better information is needed to guide decisions and actions of monumental significance and to monitor their impact. Draconian countermeasures have been adopted in many countries. If the pandemic dissipates — either on its own or because of these

Weiterlesen

The long-standing divide between sociology as an activist discipline vs. sociology as a science is examined in light of the current trend for US sociology focus on a limited set of justice issues resulting from inequalities and discrimination against certain categories of persons. Increasingly, this trend is pushing sociology toward become an activist discipline and, as a result, an ideologically-oriented discipline in its teaching and research activities. The outcome of this trend is the growing marginalization of those committed to sociology as a science in departments and academic meetings, resulting in demoralization of sociology’s scientists and their escalating concern over their fate in a discipline increasingly mimicking a social movement organization. Even more damaging to sociology will be a loss of respect inside academia and a loss of relevance among publics not sharing American sociology’s political biases.

Jonathan Turner (2019): The More American Sociology Seeks to Become a Politically-Relevant Discipline, the More Irrelevant it Becomes to Solving Societal Problems. The American Sociologist 50: 456–487. (gated paper)

Die Gewalt gegen Bürgermeister hat 2019 zugenommen. Holger Lengfeld (Universität Leipzig) über zunehmende Wertkonflikte, die gesellschaftliche Toleranzschwelle und die Stabilität demokratischer Institutionen – im Interview mit taz.de v. 31.12.2019. Lesen Sie das Interview hier.

Artikel von Gerald Wagner in der F.A.Z aus Januar 2019 über Hintergründe und Deutungen zur Gründung der Akademie für Soziologie sowie Reaktionen darauf aus der soziologischen Community. Lesen Sie den Artikel online hier.

Die Vergabe von Vornamen, die Eltern mit Migrationshintergund ihren in Deutschland geborenen Kindern geben, ist entpolitisiert und signalisiert keine Gruppenidentität mehr. Die Ausnahme davon sind türkisch- und arabischstämmige Eltern, die mit der Vornamensvergabe auf Wahrnehmungen von Diskriminierung reagieren. – F.A.Z. Autor G. Wagner über Ergebnisse einer qualitativen Studie der Soziologen Jürgen Gerhards und Florian Buchmayr.

Der Sozialwissenschaftler Jürgen Kocka, ehemaliger Präsident des Wissenschaftszentrums für Sozialforschung Berlin (WZB) sagt: „Die Formulierung politischer Ziele ist die Sache demokratischer Politik. Wissenschaft hat dazu keine Legitimation“. Daher sollten Sozialwissenschafter/innen politische Aussagen bei öffentlichen Stellungnahmen vermeiden.

Sie finden seinen Namensbeitrag im „Tagesspiegel“ v. 02.10.2019.

Die ZDF-Comedy Sendung “Heute-Show” zu Gast an der Universität Leipzig: Soziologe Holger Lengfeld mit Fabian Köster und Lutz van der Horst im nicht immer ganz ernst gemeinten Interview über die Motive von Wählerinnen und Wählern der AfD.

Sie finden das Video hier.

Jürgen Schupp (DIW Berlin/FU Berlin) über die Meinung der deutschen Bevölkerung über eine umstrittene Idee des Umbaus des Sozialstaats auf Basis von Daten des Sozio-Oekonomischen Panels (SOEP).

Sie finden das Podcast-Interview hier.